Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Charte éthique

La Rédaction cherche, notamment par les règles de bonne pratique présentées ci-dessous, à garantir la qualité scientifique de la revue.

La revue respecte les codes éthiques établis par le Committee on Publication Ethics (COPE).

Les directives pour la soumission des dossiers et des articles sont à retrouver sur les pages « Soumettre un dossier » et « Soumettre un article ».

Les informations relatives au droit d’auteur sont à retrouver sur la page « Politique de publication ».

Engagements de la revue

Liberté d’expression et débat scientifique

La Rédaction sélectionne les articles avec un souci d’impartialité. Elle accorde une attention particulière aux articles participant au débat scientifique. Tout article présentant une critique pertinente d’un article paru dans la revue peut être publié. Par ailleurs, tout auteur·rice peut apporter une réponse à une critique émise dans la revue à l’encontre de son article.

Politique anti-plagiat

La revue est équipée du logiciel Compilatio. En cas de doute, La Rédaction en chef procède à des investigations plus fouillées.

Processus d’évaluation

Les articles font l’objet d’une procédure d’évaluation par les pairs en double aveugle. Le détail de la procédure d’évaluation des articles est à retrouver sur la page « Politique de publication ».

Conflits d’intérêt

En cas de conflit d’intérêt avec l’un·e des auteur·rices ou avec le contenu d’une proposition, les membres de la Rédaction concernés se récusent.

Confidentialité et utilisation des données

Le processus d’évaluation par les pairs est strictement confidentiel. L’information ou la correspondance au sujet d’un tapuscrit ne sont partagées avec personne en dehors de ce processus. Aucune information inédite, aucun argument ou aucune interprétation contenue dans une contribution n’est utilisée ou divulguée avant la publication de l’article sans le consentement des auteur·rices.

Traitement éditorial

Tout texte accepté (dès le premier envoi, ou après modification) fait l’objet d’un travail éditorial effectué en concertation avec l’auteur·rice.

Erratum

Si la revue apprend qu’un article qu’elle a publié contient une erreur importante, elle en informe les auteur·rices qui doivent rapidement soit transmettre leurs corrections, soit fournir des preuves de la justesse de l’article concerné.

 

Engagement des évaluateurs et évaluatrices

Récusation

Les évaluateur·rices informent rapidement la direction de la revue s’ils ou elles se sentent insuffisamment qualifié·es ou s’ils ou elles ne disposent pas du temps nécessaire pour évaluer la recherche présentée.

Par ailleurs, tout évaluateur·rices qui se sait non qualifié·e pour évaluer un manuscrit ou qui sait ne pas pouvoir le faire dans des délais raisonnables est tenu·e d’en aviser le comité de rédaction et de se récuser.

Confidentialité et utilisation des données

Le processus d’évaluation par les pairs est strictement confidentiel. L’information ou la correspondance au sujet d’un tapuscrit ne sont partagées avec personne en dehors de ce processus. Aucune information inédite, aucun argument ou aucune interprétation contenue dans une contribution n’est utilisée ou divulguée avant la publication de l’article sans le consentement des auteur·rices.

Impartialité

La qualité de la proposition d’article est jugée objectivement en respectant l’indépendance intellectuelle des auteur·rices. Les évaluateur·rices expriment clairement leurs points de vue, arguments à l’appui ; la critique ad hominem étant proscrite.

Publications multiples ou redondantes

Les évaluateur·rices informent la direction de la revue de toute similitude substantielle entre le tapuscrit en cours d’évaluation et tout document publié ou soumis simultanément à une autre revue dont il·elle·s ont connaissance.

Références

Les évaluateur·rices informent la direction de la revue de l’utilisation de travaux d’autres auteur·rices sans mention explicite dans l’article évalué.

 

Engagements des auteurs et autrices

Originalité et plagiat

Les auteur·rices garantissent que leur proposition d’article est originale, qu’elle ne porte pas atteinte aux droits moraux de la propriété intellectuelle de toute autre personne ou entité.

Conflits d’intérêt

Les auteur·rices déclarent à la direction de la revue tout conflit d’intérêt potentiel, qu’il soit professionnel, financier ou autre qui pourrait être interprété comme ayant pu influencer leur démarche. En outre, ils et elles mentionnent toutes les sources de financement de la recherche présentée dans la contribution.

Mention des auteurs

L’auteur·rice correspondant·e s’assure que seul·es les auteur·rices et tous·tes les auteur·rices ayant apporté une contribution significative à la conception, l’élaboration et l’interprétation de l’étude présentée figurent dans la liste des co-auteur·rices. Il·elle veille également à ce que tous·tes les co-auteur·rices aient vu et approuvé la version finale du document, et décidé de le soumettre à la publication. Les remerciements peuvent permettre de mentionner certain·es contributeur·rices qui ont apporté une aide substantielle au travail publié.

Propos diffamatoires

Les auteur·rices garantissent que leur proposition d’article ne contient pas de déclaration diffamatoire, frauduleuse ou sciemment inexacte.

Publications multiples ou redondantes

Les auteur·rices garantissent que leur proposition d’article n’a pas déjà été publiée et qu’elle ne repose ni en partie, ni en totalité sur des travaux déjà publiés (à l’exception des notes et comptes rendus de lecture). Ils et elles ne soumettent pas leur contribution à plusieurs revues en même temps. Les soumissions doivent être cohérentes avec la ligne éditoriale de la revue et les auteur·rices s’engagent à prendre connaissance des articles précédemment publiés pour ce faire. Elles ne peuvent être excessives, un·e même auteur·rice doit éviter de soumettre plusieurs articles simultanément à la revue.

Références

Les auteur·rices garantissent qu’ils et elles citent de manière appropriée tous les travaux qu’ils et elles ont utilisés dans leur travail, y compris les travaux d’étudiant·es à la publication plus confidentielle.

Traitement éditorial

Les auteur·rices autorisent l’équipe éditoriale de la revue à apporter d’éventuels aménagements et corrections à leur article et collaborent avec elle quand des aménagements leurs sont soumis pour accord.

Erratum

S’ils ou elles découvrent une erreur importante ou une inexactitude après la parution de leur article, les auteur·rices en informent rapidement la Rédaction et coopèrent avec elle pour se rétracter ou corriger l’article concerné.

S’ils ou elles sont contacté·es par la revue après la parution de leur article à la suite de la découverte d’une erreur importante, ils ou elles transmettent rapidement soit leurs corrections, soit des preuves de la justesse de l’article original.

Publication imprimée et numérique

Les auteur·rices autorisent la diffusion de leur article aux formats imprimé et numérique, notamment sur le portails Cairn.info et  HeinOnline.